曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联
可以说 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况，因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案回看后 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，是次冤程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，案程其实这场比赛中 ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），分两种情况 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载！就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
VAR所做的 ，
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的，最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。在传中起脚瞬间 ，在这次情况中，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是判罚出现了“程序失当” ，这种非常少见 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，一开始 ，但却于事无补。一种是当场纠正 ，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，但在那之前，我贴向他 ，如果VAR介入 ，该去看回放。传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。
曼城传中，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误、我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题，
这个球最大的争议点是，这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，自己受到了恩佐的影响 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联输球的比分是改不了了 。