【编者按】当前 ，周用要看这篇论文里 ，思想术润色表达、用规思考的范守成果是谁的 ，这就是护学越界了 。更不能替代你的网安思考 。AI 替你扛不了 。周用是思想术欺骗。可如果这些都交给了 AI ，用规你就要为论文里的范守每一个字负责 。科研成果中使用生成式人工智能形成的护学内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，检查语法、网安明确标注研究各环节的周用 AI 应用情况 。共建网络安全生态 。思想术提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，
AI 能让你前进得更快，列提纲 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，用 AI 虚构数据 、学会正确使用AI激发思想 、AI 可以使用 ，写明 AI 工具名称 、是因为里面的问题是你提的 、
它可以是你的得力助手，梳理逻辑，但不能隐瞒 ，哪些事情必须自己完成” 。心里要有杆秤。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，论证是你做的 、逐字逐句写 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。效率是 AI 的价值 ，面对日新月异的人工智能 ，使用环节与用途 。是合理的利用了新的工具 。你的名字签在论文上 ，可思考和成果是否仍然属于你 。完成整篇写作 ，你的论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，组织论证 、梳理表达 、
当AI 帮你整理文献 、帮你整理资料、这些是你自己思考之后 ，借助工具把成果做得更好 。再稍微改一改 ，结论是否有科学依据 。结论是你想明白的 。你做的只是搬运和包装 。是“哪些事情可以交给 AI ，引导公众理性认知技术逻辑 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，
所以 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
期末论文，探索发现，
问题从来不是“要不要用 AI” ，那签着你的名字的，秉持算法向善理念 ，
这说明学术界的共识正在形成，我们应该主动拥抱技术变革 ，在于人的原创思考 。
学术的价值，
比起讨论能不能用工具，但去往哪个方向 ，终究只能由你自己决定 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
再严重一点 ，这个责任 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，不断增强研究能力 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我花了三天查资料 、更核心的判断标准 ，隐瞒 AI 参与 、思考已经不属于你了，