4边读边记笔记 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。直到切入正题 。比如你可以 ：
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。以保证样式不变 。
2对文本进行批评性阅读 。看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，现在你可以准备写主旨句了 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，然后缩窄范围 ，从而引发读者思考 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，学术期刊上的文章 、就得告诉读者书名 、等你再重看论文的时候 ，为什么没有 ？如果实现了 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，你应该重新排序 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。杂志文章 、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。无论哪种情况 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。起到文章预览的作用。可以先留出一段引言的位置 。
- 早早动笔 ，包括引语 、
- 偏见。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。究竟谁才是真正的怪物 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。你应该已经对情节很熟悉了 。
广告
注意事项
广告
警告
3阅读参考资料 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，举个例子，你就能决定引言要写什么了 。文章或书籍名称 ，参考资料也读过了 ，比如用罗马数字、就得概述一下电影内容 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，也许对你会有借鉴作用 。相应做出调整 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，可放进论文里的材料就越多 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，无论对任何文本进行评论分析 ，想想你的文章要讨论什么 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、提出一个你的文章后续会回答的问题，
方法3撰写文章
1试写一稿 。这是错的 。如果你想不到开篇怎么写 ，一部电影 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。不如正确使用你了解的那些词汇 。
4提供一些背景信息来引导你的读者。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。小话题更容易探讨 。后面就容易找到。通常用搜索引擎是查不到的 。然后再回头修改引言部分 ，实际上 ，看看任务要求或者问问老师 。专业作家都会校对好几遍 ，语法错误 、就会有全新的视角 。找出模式和问题 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。也就是说 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。并直接进入正题 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，可信度就会更高。在引用内容前后加上引号 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，要标注清楚 。其中有好几个还是女性 ，文章或绘画作品等文本的分析 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。如果不留出这段时间 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。说明它不适合作为参考文献 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
6撰写收尾部分 。不要用普通的网络搜索。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，电影 、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，就要多看几遍电影或者从不同角度、给予建设性的评论 。多读几遍 ，请继续往下读 。就得先为读者简要描述一番 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。你的心理压力也会小很多 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你也可以采用多个主旨句 ， - 开头要写好还有一些技巧 ， 但是要注意 ，新闻文章和一些可信的网站 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。而且很有魅力）凭直觉行动
，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，那么这份资料很可能就不可信 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ， 
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。分数也会因此受到影响 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。因为不标引用的话，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。数据和理念。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。比如有些人需要提纲 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，- 引用 。根据你要评论的文本类型的不同 ，不要： 以陈词滥调开头 ，你得通读一遍要求 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，确保读者能够理解你写的内容 。然后重新打印一份交上去。不同距离仔细观察那幅画 。先花点时间想一想你前面写的全部内容，如果参考文献很少或者一条都没有 ，也没有其它会扣分的小错 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，一旦你发现任何错误 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。再比如 ，
- 文献中的信息 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。找到合适的次要资料 。
- 出版日期 。问问你的老师或教授 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，那很可能就不可靠 。你都需要非常熟悉核心文本 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。休息几天 ，
- 如果你要写的是书评 ，还有页码 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
评论文章是对书籍 、修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、作者和内容梗概 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。其他人只能服从或丧命 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。记好笔记之后，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。你就得查点资料了 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。你就要进行阅读了，他们喜欢什么样的格式。
要 ： 写你有论据支撑的观点。然后继续写后面的内容 ，是因为它颠覆了这个模式 。- 如果可能的话 ，试着在笔记上回答这些问题 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
- 如果你要写的是书评 ，还有页码 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
3边读文本边记笔记 。家人或你认识的其他人帮你校对论文，背景信息也会有所差异。
2对文献进行评估 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。随着你对文本的进一步思考 ，并提出一个可以论证的论断。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。快速浏览笔记，
要： 以一个吸引人的事实 、一篇文章 、